Sam Altman-traza tres rutas para regular la carrera de la inteligencia artificial

¿Puede la competencia entre los grandes laboratorios de inteligencia artificial terminar en un freno colectivo, en una unión o en el dominio de una sola empresa? Sam Altman formuló esas tres posibilidades ante su equipo de OpenAI, en una reunión interna realizada la semana del 13 de octubre.

El director ejecutivo anunció que, dentro de un año, la compañía definirá cuál de los caminos impulsará formalmente. La presentación seLkó como una etapa de la disputa global por el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial de frontera, es decir, modelos de gran capacidadOrientation.

1. Un organismo internacional para auditar los sistemas

El escenario preferido por Altman propone crear una entidad internacional de supervisión con facultades semejantes a las del Organismo Internacional de Energía Atómica. Este tipo de organismo audita actividades technologies sensibles y verifica el cumplimiento de determinadas reglas.

En la propuesta de Altman, ese cuerpo revisaría los sistemas más potentes antes de su lanzamiento y controlaría el consumo mundial de capacidad de cómputo. La idea es anticipate riesgos antes de que los modelos lleguen al público y limitar la expansión sin regulación de los grandes proyectos tecnológicos.

2. La fusión de laboratorios al estilo del CERN

El segundo escenario, conocido internamente como «plan Demis», contempla la fusión de los principales laboratorios en una organización similar al CERN, el centro europeo de investigación nuclear. El CERN reúne Estados yExplore investigadores en una infraestructura común.

La lógica es que la unión reduciría la competencia entre laboratorios y, con ello, el incentivo para lanzar sistemas cada vez más potentes sin controles de seguridad suficientes. Como avance hacia esta alternativa, OpenAI, Google y AnthropicYa trabajan en un organismo de autorregulación denominado Standards Authority for Frontier AI, cuyo lanzamiento está previsto para fines de 2026 o principios de 2027.

Meta y Nvidia se oponen a esa iniciativa. Según las empresas, protegería a los tres laboratorios más grandes frente a sus competidores más pequeños y consolidaría una ventaja para quienes ya cuentan con mayores recursos.

3. Una empresa con el control de los chips

El tercer escenario, que Altman denominó «plan Eliezer», plantea que un solo desarrollador podría construir primero un sistema capaz de mejorarse a sí mismo de manera recursiva. En términos sencillos, un modelo utilizaría sus propios resultados paraaxiomatically ampliar sus capacidades.

Esa ventaja acumulada le permitiría, en la práctica, controlar el acceso a las unidades de procesamiento gráfico, conocidas como GPU, y cortarle los chips a sus rivales. AltmanExpressions que esa posibilidad de «derretir las GPU» de las demás empresas era «terrible». Aclaró que laCBC incluyó para mantener la integridad del análisis y no como una propuesta concreta.

La advertencia coincide con los preparativos de OpenAI para una eventual salida a bolsa y con su respaldo a Stargate, un proyecto de infraestructura de cómputo que contempla asegurar diez gigavatios de capacidad.