La suba de las canastas básicas se comió el ingreso y empujó la pobreza hasta 32,3% de la población

(32,3%, según el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA) Cubrir los gastos elementales demandó durante el primer semestre de 2026 una proporción del ingreso familiar mayor que la observada un año atrás, en un escenario donde las canastas que marcan ese umbral de subsistencia avanzaron por encima del índice de precios al consumidor y golpearon con más fuerza a los hogares de menores recursos.

El informe de la UCA, al que se sumaron los aportes de las consultoras LCG y Equilibra, permite reconstruir el cuadro de situación a partir del comportamiento de los precios de los bienes y servicios indispensables, de la evolución del mercado laboral y del poder adquisitivo de los salarios registrados, tres dimensiones que se retroalimentaron durante el período analizado.

Vamos a los números: cuánto subieron las canastas y cómo se comparan con la campaña anterior

Vamos a los números: cuánto subieron las canastas y cómo se comparan con la campaña anterior

De acuerdo con el relevamiento del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, la Canasta Básica Alimentaria registró un incremento de 21,6% en el primer semestre del año, mientras que la Canasta Básica Total, que añade al alimento otros consumos considerados esenciales como vivienda, transporte y servicios, avanzó 19,8%.

Ese desempeño contrastó de manera marcada con la campaña anterior, dado que ambas canastas quedaron claramente por encima de la inflación del período, que se ubicó en 16,8%, lo que en la práctica se tradujo en un encarecimiento relativo de los bienes y servicios que definen la línea de pobreza y la línea de indigencia.

La caída del salario real y el deterioro del empleo, detrás del retroceso

La caída del salario real y el deterioro del empleo, detrás del retroceso

El proceso de pérdida de capacidad de compra se vio amplificado por el comportamiento del mercado de trabajo. La UCA registró una disminución de los puestos registrados y un aumento simultáneo de las ocupaciones informales y precarias, dos dinámicas que suelen asociarse a ingresos más volátiles y a una menor protección frente a shocks de precios como los observados durante el semestre.

A esa presión se sumó una nueva contracción del poder adquisitivo de los salarios formales. Según las estimaciones de Equilibra, el ingreso real registrado retrocedió 0,6% mensual en julio y acumuló una baja de 3,1% frente al mismo mes de 2025, en un cálculo que utilizó una canasta actualizada con la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares 2017/18, lo que da una idea de la magnitud del deterioro en términos reales.

Quiénes quedaron más lejos de cubrir la Canasta Básica Total

Quiénes quedaron más lejos de cubrir la Canasta Básica Total

La consultora LCG aportó un dato adicional para dimensionar la brecha: en los hogares bajo la línea de pobreza, los ingresos familiares apenas cubrieron, en promedio, el 64,1% de la Canasta Básica Total, con un faltante equivalente a 569.100 pesos mensuales por hogar, expresados a precios de agosto.

Esa distancia entre ingresos y costo de vida se amplió respecto de semestres previos, ya que la proporción cubierta muestra un retroceso en comparación con la campaña anterior, cuando la relación entre los recursos disponibles y la canasta resultaba menos desfavorable para los hogares del primer decir.

Lo que falta saber sobre la evolución hacia fines de 2026

Lo que falta saber sobre la evolución hacia fines de 2026

De cara al segundo semestre, los especialistas consultados anticiparon una pobreza relativamente estable en ausencia de cambios significativos en la inflación y en el nivel de actividad. Santiago Poy, investigador del Centro de Investigación y Acción Social, previó que el indicador podría estabilizarse hacia fines de 2026, mientras que Daniel Schteingart, investigador de Fundar, proyectó un escenario similar ante un panorama de ingresos reales estancados.

Se trata de previsiones condicionadas por la evolución de los recursos familiares y por el comportamiento futuro de las canastas, dos variables que en los últimos meses mostraron una dinámica más adversa que la del conjunto de los precios, por lo que cualquier desvío respecto de las proyecciones centrales podría alterar la magnitud y la composición de la pobreza y de la indigencia en los próximos relevamientos.