Andrew Garfield se calza el sayo medieval: llega una nueva teoría sobre el nacimiento de Robin Hood

Hay cosas que uno cree conocer de memoria y, cuando aparecen en una sala de cine, te das cuenta de que en realidad nunca las habías pensado en serio. Robin Hood es una de esas: un tipo con capucha verde, una pandilla de alegres muchachos, un arco prodigioso y una contra el Sheriff de Nottingham. Punto. La nueva película de Paul Greengrass viene a mover un poco ese esquema, y se agradece. Como cuando en la milonga alguien arranca con un vals que no estaba en el programa y, sin embargo, todos terminan bailando.

De "The Hood" a "The Uprising": la película que casi se llama de todo

El proyecto arrancó hace varios años bajo otros títulos. Primero fue "The Hood", con Benedict Cumberbatch vinculado al elenco; después pasó a llamarse "The Rage", en un período en el que Matthew McConaughey estuvo asociado a la producción. Recién cuando se asentó como "The Uprising" pareció alejarse de las referencias directas a Robin Hood. Sin embargo, a pocas semanas del estreno se le agregó el subtítulo "The Rise of Robin Hood", lo que devolvió al personaje al centro de la conversación (y al de los afiches, imagino).

El punto de partida es un episodio histórico real: en 1381, miles de campesinos ingleses se rebelaron contra la Corona en lo que se conoce como la Revuelta Campesina. Greengrass toma ese conflicto como base para construir una posible explicación del origen de Robin Hood, un personaje que la historia no registra como una figura única sino como una acumulación de relatos sobre forajidos que circularon durante siglos por la tradición oral medieval. Digo "posible explicación" porque el material es claro: no se trata de confirmar nada, sino de proponer cómo ese arquetipo podría haber nacido de una revuelta concreta.

Un director de urgencias en la Inglaterra del siglo XIV

Andrew Garfield asumiría así un rol vinculado a esa leyenda, aunque sin que el material confirme que lleve ese nombre en pantalla. Lo acompañan Jamie Bell y Stephen Dillane, un reparto pensado más para miradas cómplices que para superproducciones de espada y bruñido (Greengrass es de los que prefiere la cámara al hombro y el pulso al reflejo). Junto a él aparecen Jamie Bell y Stephen Dillane, justamente dos actores que bancan ese registro.

Greengrass es conocido por convertir hechos reales en relatos de alta tensión ("Capitán Phillips" sigue siendo su punto más alto). Su experiencia en ese terreno, sumada a un período histórico que el cine comercial no ha transitado en estos términos, define un tono particular: un drama de época con urgencia narrativa, a mitad de camino entre la reconstrucción histórica y la leyenda. Como aquella copla que cantan en las peñas del norte y que nunca terminás de saber si es devoción o protesta.

• Andrew Garfield en el rol protagónico, vinculado a la leyenda sin confirmación explícita del nombre del personaje.
• Jamie Bell como parte del reparto principal.
• Stephen Dillane completando el trío central.

El estreno está fijado para el 30 de octubre. Para los lectores porteños de cuarenta a sesenta años que todavía guardan algún recuerdo de Errol Flynn o de la serie ochentosa con el zorro verde en la camiseta, este es un buen momento para volver al cine con los chicos, o con quien se tenga a mano (yo iría solo y sin culpa). La promesa es atractiva: un Robin Hood entendido como criatura de una revuelta histórica, no como simple justiciero del bosque de Sherwood. Si Greengrass logra sostener esa idea durante las dos horas de película, nos vamos a estar discutiendo durante semanas qué versión del mito es la que más nos gusta. Y eso, en materia de leyendas medievales, ya es un buen estreno.

Recomendación

Si te gusta el cine con pulso y te interesa ver cómo se construye un mito desde la historia, agendá el 30 de octubre. Te conviene ir con alguien que haya leído sobre la revuelta inglesa (o, en su defecto, que te banque las explicaciones a la salida). Lo estoy esperando con la ansiedad de quien vuelve a una peña que hacía tiempo no pisaba.