Veintisiete años después, las hermanas Owens vuelven a encantar (un poco más) al público

Volvieron. Y esta vez, parece que al público le gustó un poquito más que la primera vez. Hablo de "Prácticamente magia 2", la secuela que después de veintisiete años reúne otra vez a Sandra Bullock y Nicole Kidman como las hermanas Owens, esas brujas que escribían en el aire lo que querían que pasara y casi nunca les salía bien. La pregunta lógica era si la nostalgia alcanzaba para justificar el regreso. La respuesta, por ahora, es un "sí, pero con letra chica".

En el CinemaScore, ese sistema que mide la reacción de la gente que va el viernes a la noche con las palomitas en la mano, la secuela se llevó una B+. La original, en 1998, había sacado una B-. No parece mucho, pero en la escala del sistema es la diferencia entre una película que la gente recomienda tibia y una que la gente recomienda con algo más de ganas. El detalle que no hay que perder de vista es que la primera llegó sin público previo: nadie sabía quiénes eran las hermanas Owens. Esta, en cambio, convoca principalmente a quienes ya las querían. Es más fácil gustarle a quien ya te quiere.

La crítica, más amable pero no convencida

Los críticos también la reciben mejor que a su antecesora, aunque con entusiasmo contenido. En Rotten Tomatoes la secuela ronda el 39% de reseñas positivas, contra el 31% que acumuló la original. Es una mejora, sí. Pero un 39% es, en cualquier idioma, un "mirá, no está mal, pero tampoco esperen una obra maestra". La prensa especializada parece estar diciendo: se deja ver, cumple con el reencuentro, y algo más.

Mientras le daba vueltas al asunto me vino a la cabeza esa vieja vidala que dice "vuelve, vuelve, que el tiempo se va". No es exactamente lo que dice el Chango Farías Gómez, pero le viene como anillo al dedo a una secuela que vuelve después de casi tres décadas a pedirle al público que se acuerde de quererla.

La taquilla: la prueba de fuego que todavía no terminó

La película lidera la recaudación en Estados Unidos en su fin de semana de estreno, y eso ya es una buena noticia para Warner. Ahora, el presupuesto fue de 75 millones de dólares, una cifra importante para una secuela que llega sin ser un blockbuster de acción ni un fenómeno de Marvel. Los analistas coinciden en que el arranque es bueno, pero insuficiente: la película necesita aguantar varias semanas en cartel para que el estudio recupere la inversión.

• CinemaScore de la secuela: B+ (la original había sacado B- en 1998).
• Rotten Tomatoes: 39% de aprobación para la secuela, frente al 31% de la original.
• Presupuesto: 75 millones de dólares.
• La película lidera la taquilla estadounidense en su fin de semana de estreno.
• La primera entrega fue un fracaso en salas pero se convirtió en un filme de culto con el paso de los años.

Y acá viene lo más interesante. La película de 1998 no funcionó en su estreno. De hecho, fue un fracaso. Pero con los años se convirtió en un título de culto, de esos que la gente descubre en el cable de madrugada o en una reposición de domingo a la tarde y termina recomendando con una pasión desproporcionada. La pregunta del millón es si esta secuela puede recorrer ese mismo camino, o si el entusiasmo del estreno termina siendo su techo.

Mientras tanto, mi recomendación es concreta: si tienen entre 40 y 60 años y vieron la original en el cine, en el video o en esa chica, vayan a verla. No porque sea una obra maestra, sino porque el reencuentro con Gillian y Sally Owens vale la entrada. Y si les gusta, vuelvan la semana que viene. A veces las películas, igual que las hermanas Owens, necesitan que alguien les escriba el final en el aire.