¿Tu canción favorita terminó entrenando a una IA sin que nadie te preguntara? Sony y Warner dicen que sí, y le apuntan a Anthropic

¿Puede un chatbot recitarte un fragmento de una canción que todavía suena en la radio? Según una demanda federal presentada esta semana en California, sí. Y no porque lo haya buscado en internet en el momento, sino porque lo aprendió de memoria durante su entrenamiento. Las divisiones editoriales de Sony y Warner decidieron llevar a Anthropic, la empresa detrás del asistente Claude, a los tribunales por ese motivo.

Qué le imputan, en concreto

La presentación judicial (es decir, el escrito que una parte presenta ante un juez para iniciar un juicio) apunta a dos frentes. El primero es el método: las editoriales afirman que Anthropic habría conseguido letras y partituras a través de redes de descarga por torrent, un sistema de intercambio de archivos entre usuarios que suele operar al margen de la ley, en lugar de firmar licencias como hacen las plataformas legales. El segundo es el resultado: sostienen que, ante ciertos pedidos, Claude puede devolver textos que coinciden de manera literal con obras protegidas por derechos de autor.

• El catálogo afectado incluye composiciones de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, entre cientos de artistas.
• La demanda pide 150.000 dólares por cada obra que se considere infringida en forma individual.
• También solicita una orden judicial para impedir que Anthropic siga utilizando ese repertorio en sus entrenamientos.
• Anthropic ya enfrentaba otras causas similares, incluida una de Universal Music Group en 2023 y otra a comienzos de este año.

Qué dice Anthropic

“Es la tercera demanda de los mismos abogados, que reciclan acusaciones de casos que ya están ante los tribunales.”Vocero de Anthropic

La empresa negó los cargos y adelantó que se defenderá. Su argumento central es que entrenar modelos de inteligencia artificial con material ya publicado, sin copiarlo palabra por palabra, entra dentro del uso legítimo (fair use, en la legislación estadounidense), una excepción que permite usar material con copyright con fines como la investigación, la crítica o la educación. Además, recordó que en 2024 cerró un acuerdo por 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva de autores y que tomó otros compromisos para reforzar sus filtros.

Para qué sirve esto en La Rioja

Aunque la pelea se mida en un juzgado de California y hable de bandas internacionales, el tema toca de cerca a cualquier persona que escuche música en streaming o suba contenidos a redes. Si la Justicia termina aceptando que una IA no puede entrenarse con letras sin permiso, las plataformas tendrán que rastrear y filtrar millones de archivos, y eso podría derivar en catálogos más restringidos, cambios en los términos de uso de los servicios y hasta en nuevas tarifas para creadores locales que hoy ceden sus obras sin contrato claro. Por ahora, el caso acaba de empezar, pero ya vuelve a poner sobre la mesa una pregunta incómoda: cuando una máquina aprende a cantar tus temas, ¿quién le paga a quien los compuso?

La firma Sofía Olivera, Tecnología y ciencia.