Pegarle a un robot: la pelea que terminó en la comisaría

¿Qué pasa cuando un humano se mete en una jaula con un robot de verdad y le pega? El 18 de septiembre, en San Francisco, se hizo la prueba: el influencer Frankie LaPenna, de 1,65 metros, se calzó casco y protecciones y enfrentó a un androide (término que designa a un robot con forma humana) de 1,83 metros y estructura de acero, controlado a distancia por un piloto con visor de realidad virtual, dispositivo que muestra imágenes generadas por computadora para sumergir al usuario en un entorno digital. No ganó.

Tres rounds, una mano rota y muchas caídas

La cita fue en la jaula octagonal (recinto de ocho lados usado en artes marciales mixtas) montada por REK (Robot Entertainment Kombat), una startup (empresa emergente de base tecnológica) que se promociona como una liga de lucha con humanoides bajo el lema "robots reales, combate real". LaPenna venía pidiendo ese cruce desde hacía meses y firmó una exención legal que liberaba a la empresa de toda responsabilidad, incluso en caso de muerte.

El saldo fue contundente: se lesionó una mano al impactar contra el armazón metálico de uno de los robots, cayó varias veces al suelo y, aunque llegó a conectar puñetazos y a derribar a los androides en más de una ocasión, las máquinas se levantaban en segundos y volvían a la carga. Tres combates consecutivos, unas cien personas mirando en vivo y un video que se viralizó.

El round legal: la Comisión Atlética cruzó la puerta

La Comisión Atlética del Estado de California, el organismo que regula boxeo, kickboxing y artes marciales mixtas en ese distrito, envió una carta de cese y desistimiento a REK por operar sin autorización. El documento recordó que cualquier combate con un ser humano en California requiere permiso previo y que organizar o promover un evento no habilitado constituye una infracción penal menor.

El fundador y CEO de la firma, Cix Liv, celebró la notificación en redes con un lacónico "Lo logramos, muchachos" y respondió con un argumento legal que ya empezó a circular: la normativa define un combate como un enfrentamiento entre dos personas, de modo que, a su criterio, un humano contra un robot no encaja en esa categoría y no necesita permiso. La comisión, en tanto, adelantó que trabaja en nuevas directrices a medida que la tecnología avanza.

“Lo logramos, muchachos.”Cix Liv, CEO de REK, en redes sociales

Cinco claves para entender la pelea

• Qué es REK: una startup que organiza espectáculos de lucha entre humanoides teledirigidos y se presenta como la primera liga de combate con robots.
• Cómo se controlan los robots: cada androide es piloteado a distancia por una persona con un visor de realidad virtual, un esquema parecido al de los drones profesionales.
• Por qué importa la lesión: LaPenna firmó una exención de responsabilidad que cubría incluso la muerte, lo que trasladó todo el riesgo al peleador y limita futuros reclamos.
• Qué dice la ley en California: la Comisión Atlética exige autorización previa para cualquier combate con un ser humano y castiga con un delito menor a quien organice uno sin permiso.
• Qué viene ahora: la comisión evalúa nuevas reglas para la robótica de combate y REK ya anunció que realizará nuevos eventos.

Para qué sirve esto en La Rioja: aunque el episodio ocurrió a miles de kilómetros, muestra cómo la robótica de uso civil avanza más rápido que los marcos regulatorios. En la Argentina no existe todavía una discusión pública sobre competencias entre humanos y robots, pero el caso californiano deja una advertencia concreta: cuando la tecnología corre más que la ley, la primera víctima suele ser la mano que firma la exención.