La Corte mendocina puso punto final a la causa contra los rugbiers franceses

La Suprema Corte de Justicia de Mendoza confirmó el sobreseimiento de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jegou, los jugadores de la selección de Francia que habían sido denunciados por abuso sexual en julio de 2024, según pudo saber este medio. El máximo tribunal rechazó el recurso de casación que había presentado la querella y dio por cerrada la causa luego de tres instancias judiciales.

La denuncia se formalizó el 8 de julio de 2024, pocas horas después del encuentro internacional disputado por las selecciones de Francia y Argentina en Mendoza. Una mujer que había conocido a los deportistas esa noche en un local bailable los acusó de abuso sexual. De acuerdo con la información a la que accedió este portal, ambos permanecieron privados de su libertad durante casi un mes, hasta que la Justicia les permitió regresar a su país.

El camino judicial del expediente

En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento. La querella apeló y cuestionó la valoración de la prueba y la actuación del Ministerio Público Fiscal, según la resolución a la que tuvo acceso este medio. En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo de primera instancia y sostuvo que la evidencia fílmica, los testimonios recabados, los peritajes médicos y psicológicos y los mensajes enviados por la denunciante en las horas y días posteriores desvirtuaban la hipótesis acusatoria.

• Cámara Gesell y testimonios de personas que tuvieron trato con la denunciante antes, durante e inmediatamente después de los hechos.
• Peritajes médicos y psicológicos incorporados al expediente.
• Mensajes de la denunciante en las horas y días posteriores al episodio.
• Registro fílmico analizado por los tribunales intervinientes.

La Suprema Corte, con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, acompañó la decisión de las instancias anteriores. El tribunal consideró que los planteos de la querella no lograron demostrar una valoración arbitraria de la prueba ni identificaron medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio. La sentencia indicó, además, que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante aportó información que corroborara su versión.

“Los rugbiers han recuperado su prestigio. La mentira no puede ser gratis. La denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y mala praxis profesional.”Rafael Cúneo Libarona, abogado de los deportistas

Tras conocerse el fallo, Rafael Cúneo Libarona, abogado defensor, afirmó que los deportistas recuperaron su prestigio y que la mentira no puede ser gratis. Anticipó que avanzará con acciones legales contra la denunciante y contra su representante. La causa quedó archivada en sede penal, según fuentes de la fiscalía consultadas por este medio, y la acción civil anunciada por la defensa abre un nuevo capítulo en un expediente que durante casi un año concitó la atención de la opinión pública en ambos países.