Juicio por Loan: una pericia telefónica que no alcanzó para probar una planificación delictiva

A las puertas del tribunal oral de Corrientes, la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, declaró este martes en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. La funcionaria explicó los resultados y los límites de las pericias realizadas sobre los teléfonos secuestrados en la causa, según pudo saber este medio.

Llamadas, mensajes y fotografías bajo la lupa

Méndez diferenció la información que se pudo acreditar de aquella que no se reconstruyó. Las pericias permitieron establecer horarios y duración de las llamadas, pero no el contenido de las conversaciones. Entre los registros mencionó una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez que se extendió entre 17 y 20 minutos, según consta en los informes telefónicos incorporados al expediente.

La revisión abarcó el 13 de junio de 2024, día de la desaparición del niño, las jornadas previas y la madrugada siguiente. En el teléfono de Laudelina se hallaron mensajes del 12 de junio con María Victoria Caillava sobre una invitación al almuerzo en El Naranjal, formulada en nombre de la abuela Catalina. También figuraban comunicaciones con familiares y con números sin agendar.

La especialista abordó además las imágenes del calzado encontrado en el barro. Según declaró, los teléfonos de Macarena Peña y del ex comisario Walter Maciel contenían fotografías tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo lugar y momento, en una de las cuales se veía a Maciel. La perito agregó que el entonces jefe policial había informado a grupos internos de la fuerza que había hallado el zapato gracias a un informante.

La madrugada del 14 y el testimonio de Duarte

Méndez describió también mensajes de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina difundía una supuesta aparición de Loan y su traslado a un hospital por parte del comisario. Su exposición presentó esos intercambios como contenido de los dispositivos, sin confirmar la versión.

En la misma audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, quien aseguró haber presenciado el 30 de junio de 2024 la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. El testigo contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol. Según recordó, le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos biológicos, aunque el tramo de la audiencia se interrumpió por el horario y la declaración continuará en la próxima jornada, según fuentes del tribunal consultadas por este medio.

Con estas exposiciones, la fiscalía buscaba acreditar los vínculos entre los acusados y el alcance real de la prueba tecnológica. Méndez fue concluyente al señalar que el material extraído de los teléfonos no alcanzó para acreditar que los imputados hubieran acordado cometer un delito ni para reconstruir lo ocurrido con Loan en El Naranjal. La causa sigue en etapa de debate oral y público en el Tribunal de Corrientes.